À l’occasion d’un cours sur la vitrification des ovules, l’une des techniques les plus novatrices pour la conservation des ovules, le professeur Safaa Al-Hasani, un des experts du domaine, a défendu contre de nombreux collègues de différents pays la nécessité de: Union européenne fixer un âge maximum pour les femmes qui ont l'intention d'avoir des enfants grâce à des techniques de fertilisation artificielle.
À l'heure actuelle, il n'existe pas de réglementation générale, de sorte que chaque centre a ses propres critères d'acceptation ou de refus de traitement. Les experts plaident en faveur d'une loi au niveau européen, qui empêcherait sinon les femmes de voyager à l'étranger subissent des traitements qui ne donnent pas leur consentement dans leur propre pays, ce qu’on appelle le tourisme de reproduction.
Ils pensent que l'âge maximum pourrait être fixé à 50 ans, car une grossesse après cet âge comporte un risque de complications médicales, en plus du dilemme éthique qui se pose à propos de l'éducation d'un enfant de plus de 50 ans.
Nous avons déjà discuté de la question sur le blog. Je suis plutôt d’accord avec les experts pour dire qu’il faut donner un certain cadre juridique à la question. C'est une opinion personnelle, mais je ne vois pas la tendance naturelle à avoir des enfants à soixante ans.
Il est également indéniable que les femmes sont mères à un âge de plus en plus avancé grâce aux progrès réalisés dans les traitements de fertilité.
La controverse sur la question de la limite d'âge revient quand il y a des cas tels que la plus vieille mère du monde, une Cadix âgée de 67 ans qui a menti à son âge pour avoir accès au traitement qui lui a permis d'amener au monde deux jumeaux.
Pensez-vous qu’il est juste de limiter la capacité de procréer après un certain âge ou au contraire d’être libre de prendre ses risques si elle veut être mère à un âge avancé?
